连续看完最近热度很高的两部港片，《*舌律师》是在香港本土首部票房过亿的华语片，而《正义回廊》则横扫香港金像奖15项提名，是很多影迷今年的必看佳作。
两部电影的豆瓣评分很相近，一部7.6分、一部7.7分，虽然案件不同、风格不同，但两者都把主体部分放在大量的庭审戏上。
很多人喜欢艺术性更高的《正义回廊》，而我本人则更偏向于热血风一点的《*舌律师》。
先说下《*舌律师》，片名直接点明故事主线，就是关于*子华主演的林大状林凉水的成长演变。
看到一个评论深得我心，你明明知道这种在法庭上慷慨激昂地怒斥权贵、呼唤公平正义的戏码，不可能出现在真实生活中，但当你在电影中看到这样的桥段，还是会被感动得热泪盈眶、心潮澎湃。
这大概就是我们如此需要这类影视作品的原因。
*舌的风格有点类似早年看的TVB律*剧，人物的每一次转变都带有明显的戏剧冲突点，每一次转折点都是自然而然、顺理成章。
林凉水年轻时做了二十年律师，仗着有实力，不屑于捧权贵臭脚而不如意；后来去做了十年法官，依然因为不愿给上级捧臭脚而无法升职，导致同级升职后，给他穿小鞋。
等他再次回归做律师，这次他一反常态，专门捧臭脚，像苍蝇一样有缝就去钻。
结果又怎样呢？
你以为自己人模狗样地和有钱人平起平坐，却发现自己被有钱人像猴子一样耍。
林凉水身上的矛盾性和我们普通人很相似，意气风发时以为靠着努力和实力，就可以改变命运，却发现有人靠溜须拍马就能走捷径。
当你因为不甘而放弃心中的底线，去做你曾经最瞧不上的那类人，又会发现你始终还是过不了自己心里那一关。
林凉水做法官时处理过一个因为太穷偷吃便利店盒饭的案子，他一面怒斥被告“不要以穷为荣”，一面又为被告斤斤计较于过高的惩罚金。
这样的性格也决定了他在面对曾洁儿的案子时，因为自己的疏忽导致对方白坐17年的冤狱时，必然会发生从内至外的转变。
即便成为一心伸张正义的好律师，他的很多手段却谈不上光彩，因为他知道面对用金钱玩弄司法公正的权贵，你只有另辟蹊径才能赢。
经过这么多年的历练，他早已把世事看得通透，当他知道女搭档想去做证监case，他直接一盆冷水：你以为真靠自己啊？你老爸是谁？你老妈是谁？只有苦力才是靠自己！
电影中控方律师金远山在法庭上的“反水”，可能会让很多人觉得很假，其实金大状和林凉水都是同一类人。
他们可能为各自的利益方争辩，但他们都处于同一个系统中，都需要去维护那个客观存在且是他们赖以为生的公平正义。
就连大反派王敏德饰演的董大状，为权贵出谋划策，但依旧还是要去维持那个系统。
在某一个具体案件中，可能只关联到相关利益人，但是当那个系统里的程序正义被打乱，法律的公平正义可以随意被金钱干扰，每个人都难以幸免。
这就可以解释，电影中像林凉水、金远山他们这些人的选择与行为，人们心底的良知才是守护正义的最后底线，“宁愿不做，也不想被天收啦！”
相较而言，《正义回廊》把更多的笔墨放在了案件中的两位被告身上，双男主杨伟伦、麦沛东都贡献了影帝级的表演。
因为改编自真实案件，即年轰动全港的逆子弑亲案，所以揭示真相在电影中并不是最重要的。
导演更多地是去挖掘第一被告张显宗为什么要这么做，以及第二被告唐文奇到底有没有罪？
我个人觉得这两条线都过于冗杂，导演用了很多视听手法去展现张显宗的内心世界，说实话我一点也不关心杀人魔心里是怎么想的。
至于唐文奇到底有没有罪，导演最后暗戳戳地埋了很多线索，证明他绝对是有份参与的。
但探讨这些根本没意义，反倒是第三方的陪审团视角非常有意思，他们既不像代表各方利益的律师自动屏蔽某些信息，又比普通人更深入其境地接近案件本身。
就像一开始被抽中成为陪审团时，好几位都明确表示不想做，一开始的讨论也都是各说各话，每个人都站在自己的立场而不是带入到客观的第三方视角。
随着庭审过程的推进，慢慢就能发现变化了，每个人的讨论立场不再仅仅局限于自身。
尤其值得玩味的是最后表决唐文奇是否有罪前，叶蕴仪饰演的退休老师说的一番话，她质疑唐文奇是否真的如表面看上去那么傻呢？
其实之前有埋过类似伏笔，就是一个人装聪明很难，但装傻却很简单。
最后，有直接证据证明有罪的张显宗居然还得到一张无罪票，而对唐文奇表示质疑的叶蕴仪，最后还是尊重“疑点利益归于被告”的原则，全票无罪。
与《*舌律师》中由律师们捍卫司法正义不同的是，《正义回廊》从另一个视角去质疑，陪审团制度在维护法律正义上是否存在难以避免的缺陷？
可惜新人导演野心太大了，塞了太多条线，很多炫技过头的东西完全可以删掉，如果能把重点放在对陪审团制度的反思，说不定就是一部港版《十二怒汉》。
